Sí bueno no...

Sí bueno no. Ha sido una temporada muy buena, esta del blog de filosofía, con las numerosas entradas que exponen, al gran público que tengo, algunas de mis más fuertes inquietudes. Quiero resaltar que sin ellos nada hubiese sido posible. Así pues, me gustaría dar muchas gracias a toda esa gente, en especial a mis padres, a mis hermanos, a mi familia, a Rubén, a Leiva, y a mis amigos y compañeros que me han acompañado y arropado en todo momento. Muchas gracias. Por supuesto, quisiera hacer una mención especial a mi entrenador, al preparador físico, y a todo el cuerpo técnico, ya que les debo gran parte de mi éxito a ellos. En cuanto al sitio, una pasada. El blogger estaba muy bien, la bola botaba de maravilla, y las condiciones eran óptimas. Creo que ninguno de los jugadores nos podemos quejar en este sentido, sino todo lo contrario, agradecérselo a la organización que ha realizado un trabajo estupendo durante todo el torneo. Poco más, ahora a disfrutarlo con la familia y con los amigos, y a esperar que en el fútbol lo hagamos muy bien también este verano.


La próxima temporada más y mejor. Muchas gracias.

Juan R.

Una Breve Historia De Casi Todo

Hace un par de semanas, emprendía la lectura de esta extensa obra, de casi quinientas páginas, esperando que me sorprendiera. Sin embargo, no ha sido así. Hoy he acabado de leerme el libro y la verdad es que no ha sido lo que me esperaba. No me ha contado nada nuevo, o no demasiado, sino que ha profundizado en ciertos puntos, ampliando así mi conocimiento de los mismos. No obstante, es un libro que me ha gustado y lo recomiendo, porque cuenta, a modo de historia, cómo y por qué, en lo que se refiere a la ciencia, estamos aquí, cosa que siempre me ha interesado (no creo en que la ignorancia sea la felicidad).

Tengo muy claro lo que más me ha impactado del libro, y que no sabía antes de leérmelo. En un momento determinado dice que todos los seres humanos compartimos el 99,9% de nuestros genes. Es decir, sólo hay un 0,1% en nosotros que nos diferencia del resto y nos da nuestra identidad. Cuando lo leí me pareció alucinante. Efectivamente, es ese 99,9% que tenemos que aprender de los demás y enseñar a los demás, y ese 0,1% que nos hace distintos, que basta para dejar de ser uno más, que dice quiénes somos, y con el que tenemos la posibilidad de cambiar el mundo. Ese 99,9% se manifiesta en la repetición de la historia, mientras que el 0,1% se manifiesta en el avance y el progreso de la humanidad, en los descubrimientos de Mendeleyev, de Einstein, de Lavoisier, de Lyell… Ese 0,1% es el talento que tiene cada uno, y con el que puede dar fruto o esconderlo. Todo el mundo lo tiene y, aunque se tiende naturalmente a no hacerle caso, puede suponer un avance histórico para la humanidad.

Juan R.

¿Pero por qué me sigues?

Cuando nos hacemos una cuenta de tuenti, o de facebook, una de las cosas que tenemos que hacer es poner un tick aceptando la política de privacidad, que dice que lo que pongamos nuestra cuenta es público. Veamos el siguiente ejemplo. Hace poco salió una noticia de diecinueve chavales a los que habían expulsado de su colegio por colgar fotos de sus profesores en tuenti. La pregunta es, ¿deberían quejarse los alumnos de que  no tienen derecho a coger esas fotos y utilizarlas en su contra? No, no se pueden quejar, ya que ellos, al firmar las condiciones han dicho que no les importa que lo que pongan ahí pueda ser visto por cualquiera. Otro ejemplo es el de una empleada a quien echaron del trabajo por colgar una foto en facebook con una jarra de cerveza. Una vez más, nos hacemos la pregunta, ¿se debería quejar de que utilicen esas fotos en su contra? ¿se debería quejar de que hayan atentado contra su intimidad? La respuestas es obvia: no. Independientemente de que no sea muy justo que le echen sólo por eso, esas fotos son para todo el mundo; ella ha aceptado que las pueda ver quien quiera.

Supongo que la mayoría de vosotros habréis visto Buscando a Nemo. Bueno, pues hay una escena muy divertida en la que Dori, el pez azul, le dice al padre de Nemo que le siga porque que ella sabe donde está el bote que se ha llevado a su hijo nemo. Este le sigue, pero al cabo de un rato, Dori se enfada, se da la vuelta y le dice que por qué le sigue. Dori tiene pérdidas de memoria a corto plazo.

Todo esto, sirve para explicar por qué no nos deberíamos quejar del BI. A nosotros se nos dió la oportunidad de estar o de no estar. Fuimos nosotros los que decidimos entrar, sabiendo todo lo que ello conllevaba. De hecho, hasta se nos dejó abandonar en los primeros meses. Pasa como con lo del tuenti y facebook: no nos podemos quejar porque nosotros dijimos que sí a todo esto. Y, por supuesto, hayamos la analogía perfecta en esa escena de Buscando a Nemo: parece que somos Dori, parece que tenemos pérdidas de memoria a corto plazo. Es decir, decimos “¡Machácame!” y, luego, cuando nos machacan, decimos, “¿Pero qué haces? ¿Por qué me machacas?”.

Esto no pretende, ni mucho menos, desanimar a nadie. Simplemente nos tenemos que dar cuenta de que hay que apechugar un poquito y cumplir con lo que decimos. Aunque esto sólo lo entenderán los que estuvieron en clase de filosofía el otro día, ¡hay que seguir el ejemplo de Ferre! Esforcémonos por una recompensa mayor.

Carlos T. y Juan R.

16 añitos

Interesante descripción de un adolescente por parte del gran Dani Martín:

16 añitos fiera
me creía el rey del mundo
con mi lema por bandera
lo que digan yo no escucho

No había nadie que pudiera lograr
que cambiara un poco el rumbo
con mi idea la primera
y que no agobiaran mucho

Y así fue
me revele contra todo hasta el sol
viviendo entonces una distorsión
y me enfadé con el mundo
malditos complejos que siempre sacan lo peor!

Pensé "en la fuerza estará lo mejor"
me disfrace de uno que no era yo
buscando esa firmeza
llegué a un lugar negro
pensé que eso era el valor

Y sufrí de tal manera
por dejar de ser quien era
por pensar que ser cobarde
era ser lo que creyera

Los valientes son los que son de verdad
y los fuertes ni sus guerras
los valientes los que saben llorar
con la cara descubierta

Y así fue
me revele contra todo hasta el sol
viviendo entonces una distorsión
y me enfadé con el mundo
malditos complejos que siempre sacan lo peor!

Pensé "en la fuerza estará lo mejor"
me disfrace de uno que no era yo
buscando esa firmeza
llegué a un lugar negro
pensé que eso era el valor..el valor...

y es mirarme ahora a la cara
y SER QUIEN SOY!

Y así fue
me revele contra todo hasta el sol
viviendo entonces una distorsión
y me enfadé con el mundo
malditos complejos que siempre sacan lo peor!

Pensé "en la fuerza estará lo mejor"
me disfrace de uno que no era yo
buscando esa firmeza
llegué a un lugar negro
pensé que eso era el valor

16 añitos fiera

Juan R.

Fireproof

Hace poco vimos en clase una película llamada A Prueba de Fuego (Fireproof), cuyo protagonista es Kirk Cameron. Aunque su presupuesto salta a la vista que es bastante bajo, la recomiendo vivamente.

La película trata de un matrimonio difícil de sostener por diferentes razones. El caso es que el marido y la mujer (Caleb y Catherine) están constantemente peleándose y quejándose uno del otro. Hasta que un día la mujer dice que quiere divorciarse y el marido dice que por él perfecto. Pero el padre del varón va a su casa para hablar con él. Le pide que retrase el proceso de divorcio cuarenta días. Para esos cuarenta días, le da un libro escrito por él mismo en el que viene apuntada una tarea para cada día. Un día es no quejarse delante de Catherine, otro, decirle algo bonito, otro, llamarle al trabajo para ver que tal está y si necesita algo… Al vigésimo día, Caleb llama a su padre para decirle que no está funcionando, que se está esforzando por tratar bien a su mujer pero que ella es una desagradecida. Su padre le explica que no lo está haciendo bien, ya que el amor es dar sin esperar nada a cambio. Si de verdad la quiere, le debería dar sin esperar las gracias.

No voy a seguir contando porque no quiero fastidiarle más la película a quien no la haya visto, pero lo que ya he resumido sirve para obtener una muy buena lección en nuestras vidas. ¿Qué es el amor? ¿Qué es la caridad? ¿Qué es ser generoso? ¿Qué es ser una buena persona? Si lo pensamos bien, en la actualidad, siempre que hacemos algo por alguien es porque esperamos algo a cambio, porque nos sirve de algo, porque van a hablar bien de nosotros. Y por eso hay tanto divorcio hoy en día. Nos hemos olvidado de lo que es el amor. La gente ama por lo que va a recibir a cambio. El amor se ha convertido en una especie de moneda. Los matrimonios se separan porque, de repente, uno de los conyugues se da al otro y el otro no le hace caso, o no se entera, o no le entiende. Al ver el que da que ha dejado de recibir, se enfada y pide el divorcio.

Pero esto no debería ser así. El amor es dar sin esperar nada a cambio. Darse por amor. Esta idea es la que se tienen que meter en la cabeza los matrimonios de hoy en día: que amar es dar sin esperar ser amado, amar porque sí. Sólo con esta idea del amor, prosperarán los matrimonios, que dan la lugar a las familias, que son la base de la sociedad.

Juan R.

El Hombre en Busca de Sentido

La semana pasada terminé de leerme un libro titulado El Hombre En Busca De Sentido. En él, el autor, Victor E. Franklin, habla sobre el periodo de su vida en el que estuvo preso en un campo de concentración. Cuenta todo al detalle y hace ver al lector el dolor y el sufrimiento que la vida en estos campos de concentración supuso para los presos. En un punto determinado, llega a la conclusión que, a mí, más me gustó del libro. Dicho con mis propias palabras, dice que aun en condiciones como esas, en las que no se puede hacer nada sin el permiso de un oficial alemán, somos libres. Nos pueden quitar la familia, los amigos, los derechos, la comida, el agua, o incluso la vida, pero lo que nunca nos quitarán ni nos podrán quitar, es la libertad última.

Y es verdad, no hay nada que nos pueda quitar la libertad que poseemos para querer o no querer, obedecer o no obedecer... Es algo que nos viene dentro y que prevalece para siempre. No nos la pueden quitar porque no es material, no es de este mundo, sino que pertenece al campo de la metafísica. He aquí una vez más la evidencia de que existe lo inmaterial, de que no todo es materia, de que poseemos un alma.

Juan R.

"Se ha dicho de toda la vida"

“El fútbol es un deporte de señores jugado por hooligans; el rugby es un deporte de hooligans jugado por señores”. Esta frase se la oí decir a un sabio amigo mío y, como siempre, me pareció muy cierta. Lo que parece un deporte de señores en el que por un empujón se para el juego, es un deporte jugado por verdaderos hooligans. No hay más que mirar a Fabio Coentrao, a Dani Alves, o a Víctor Valdés. El rugby, sin embargo, es un deporte de hooligans, de mucho contacto, pero al que jueqan los caballeros; no se protesta al árbitro y los jugadores son muy educados. No hay más que mirar al mismísimo Johnny Wilkinson.

Y es que, a parte de ser verdad, esa frase célebre tiene mucho fondo y se pueden sacar ideas variadas de ella. Permitidme a mí, en estas líneas, enfocar el tema hacia la idea de que el obrar sigue al ser. ¿Verdaderamente el obrar sigue al ser? La afirmación inicial parece, en primera instancia, rebatir la idea de que el obrar sigue al ser. Es decir, personas a las que se puede llamar “caballeros” juegan a un deporte de hooligans, que es justo lo contrario a un caballero. Dicho de otra manera, su obrar no sigue lo que son. E igual pasa con los futbolistas.

¿Significa esto que no es verdad que el obrar siga al ser? Pues no, no es lo que significa; el obrar sí que sigue al ser. El problema es que nosotros nos equivocamos al juzgar a cada uno de los deportes. Decimos que el fútbol es un deporte de señores porque nos viene de familia o de oídas, y lo mismo con el rugby. Pasa un poco como con una idea que salió en la exposición de filosofía de si somos racistas inconscientemente. No sólo somos racistas inconscientemente sino que discriminamos muchas otras cosas sin la intención de hacerlo, porque nos viene dado.

Y esto de que decimos las cosas porque las hemos oído, pasa, especialmente, con la prensa. Muchas veces formamos nuestras opiniones con lo que leemos en el periódico. Es alucinante la dictadura que tiene la prensa sobre las opiniones de la gente. Un ejemplo clarísimo es el caso Guardiola. Al igual que la prensa consigue que la gente no piense mal de Pep por irse ahora, podría conseguir perfectamente que sí que lo hiciese, como hace con Mourinho.

En fin, quizás tengamos que madurar y empezar a elaborar opiniones por nosotros mismos, sin que nos lo diga nadie (no porque "se ha dicho de toda la vida").